문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 보팔 가스 누출 사고 (문단 편집) == 영향 == [[행정학]]·[[정책학]]적 측면에서는 '''전 세계 [[환경]]정책의 기조 자체를 바꿔 버린 사건'''으로 인식된다. 사건이 발생하기 전인 [[1970년대|1970]]~[[1980년대|80년대]]는 [[신자유주의]]를 행정에 받아들인 소위 [[신공공관리론]](New Public Management)의 영향이 절대적인 시기였다. 환경정책 역시 그 영향에서 자유로울 수 없었는데 기존의 정부에서 오염물질 배출 제한을 설정하고 직접 감시하는 CAC(Command & Control) 방식 환경정책의 비효율성에 대한 강도 높은 비판이 가해졌고 그에 대한 대안으로서 MBR(Market Based Regulation) 방식의 환경정책이 제안되었다. 이름에서 알 수 있듯이 MBR 방식의 환경정책은 환경 문제의 해결을 시장원리([[수요]]와 [[공급]])에 맡기자는 것이었다. [[정부실패]]에 지친 나머지 [[시장경제]]가 모든 문제를 해결하는 [[만병통치약]]으로 추앙되던 시기였기 때문에 MBR 방식을 주장한 학자들의 의견에 따르면 정부와 시민의 역할을 축소하고 오염물질의 관리를 시장경제의 원리에 의해 해결되도록 하는 것이 가장 '효율적'이었다. MBR 정책 중 대표적인 것이 지금까지도 사용되고 있는 '오염물질 배출권 거래'다. 각 국가나 회사별로 오염물질 배출량의 한계를 정해 놓고 남는 배출량을 국가나 회사들이 '거래'할 수 있게 한 것이다. 국가별로 [[이산화 탄소]] 배출량을 [[탄소배출권|거래하는 것]]이 대표적인 예다. 그러나 MBR 방식의 환경정책을 주장한 학자들은 환경이나 인간의 생명에 무관심한 거대 기업이 부패한 정부와 결탁할 경우 MBR 방식의 환경정책은 환경문제를 극도로 악화시킬 수 있다는 것을 예상하지 못했으며 그것이 '''최악의 방식'''으로 나타난 것이 보팔 가스 누출 사고였다. 수없이 많은 사람들이 희생당한 이 사고 이후 행정학에서의 환경정책은 CAC로의 회귀와 함께 정부와 시민의 적극적인 개입을 전제로 하는 IBR(Information Based Regulation)로 변화했다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기